Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.15 (14333)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.15 (14333) Siguiente Información oficial sobre 'VI.15' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 295/1024

Temporada 24
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SG Team  (4763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 191 23.323.3: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V FC LUCENTUM  (2832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 22.322.3: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V LoS_AcAbAoS  (956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.222.2: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
4º L bm la cañada  (1674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 179 22.022.0: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
5º L Bermellar  (4855Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L RCD Mohave  (5142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 205 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Rozando el limite  (2645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
8º V Sanchonuño  (6591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 193 19.019.0: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
191.6 21.221.2: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 13.513.5: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 235º 295º 492º 169º 223º
354º 124º 141º 131º 93º 867º
España, Medias 565º 629º 839º 388º 534º
639º 328º 339º 344º 354º 1665º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.