Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.865 (15183)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.865 (15183) Siguiente Información oficial sobre 'VI.865' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 301/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Alburquerque c.f  (811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 258 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Amigos77  (2954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Hierros de El Puerto  (1432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Rogent FC  (2934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V lucia la de fuenla  (4692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 22.422.4: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Axouxeiriños  (6179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 22.322.3: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V garavelos  (4007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Sheritonianos F.C.  (6652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 196 21.921.9: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 210.8 23.523.5: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
26.326.3: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 508º 301º 43º 742º 541º
669º 755º 760º 625º 516º 428º
España, Medias 838º 617º 263º 1321º 950º
1195º 1404º 1360º 1189º 928º 848º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.