Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.147 (14465)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.147 (14465) Siguiente Información oficial sobre 'VI.147' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 469/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D.CABRILLAS  (1935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 270 31.531.5: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L gimmix  (2550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.429.4: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 30.630.6: excelente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L AC Toreno  (2952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.728.7: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
4º V Jimenatos Team  (3384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 46.646.6: magnífico (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4343: brillante (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo)
5º V BTC  (5343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 247 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 43.243.2: brillante (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Esteagua de Naranjón  (5187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L AKASVAYU GIRONA  (6876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 24.224.2: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V xavi_xispas  (6054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 199 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 244.9 26.226.2: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
34.134.1: formidable (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 472º 469º 189º 153º 951º
218º 117º 186º 963º 834º 983º
España, Medias 796º 795º 466º 385º 2042º
491º 290º 434º 2121º 1684º 2168º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.