Partido 739285832
26.10.2024 21:00:00
Figgest City | 2 - 2 | ATAC 2.0 |
---|---|---|
2 / 3 | Goles / Ocasiones | 2 / 10 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 3 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 1 / 4 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 2 |
1 / 1 | Goles de contra por la izquierda/Ocasiones de contra por la izquierda | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 1 |
1 | Tarjetas | 2 |
0 | Lesiones | 0 |
31 % | Posesión 45' | 69 % |
31 % | Posesión 90' | 69 % |
Táctica |
Figgest City | 2 - 2 | ATAC 2.0 |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
Figgest City | 0 - 1 | ATAC 2.0 |
---|---|---|
Tiene suerte | 0.05Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 1.35Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
0,1 % | 0,0 % | 99,8 % |
EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Figgest City (2) | ||
22.1Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (58% vs 42%) |
||
20Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (57% vs 43%) |
20Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (58% vs 42%) |
27Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (60% vs 40%) |
-30Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (31% vs 69%) |
||
1Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (50% vs 50%) |
-35Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (29% vs 71%) |
0Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (50% vs 50%) |
-13.7Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (43% vs 57%) |
||
ATAC 2.0 (2) |