Los de Cantabria (2194794) - F.C Ceokz (2188517) » 738430823: T77/J9/VII
16.11.2024 15:00:00
Liga:
Temporada 77
/ Jornada 9
/ VII.688 (38724)
AGUA DE ZARAGOZA | 2 - 5 | F.C Ceokz |
---|
AGUA DE ZARAGOZA | 2 - 5 | F.C Ceokz |
---|---|---|
2 / 6 | Goles / Ocasiones | 5 / 6 |
2 / 5 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 2 |
0 / 1 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 3 / 3 |
0 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
54 % | Posesión 45' | 46 % |
55 % | Posesión 90' | 45 % |
Táctica |
AGUA DE ZARAGOZA | 2 - 5 | F.C Ceokz |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Titánico (15)) |
AGUA DE ZARAGOZA | 6 - 1 | F.C Ceokz |
---|---|---|
Es un cenizo | 5.53Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.59Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene mucha potra |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
98,8 % | 0,1 % | 1,1 % |
EJEÓMETRO: El partido es un hiper EJEA (8) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
AGUA DE ZARAGOZA (2) | ||
5.4Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (60% vs 40%) |
||
4Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (59% vs 41%) |
9Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (63% vs 37%) |
2Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (55% vs 45%) |
2Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (55% vs 45%) |
||
3Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (57% vs 43%) |
-1Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (48% vs 52%) |
3Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (57% vs 43%) |
1.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (53% vs 47%) |
||
F.C Ceokz (5) |