Partido 736605748
17.07.2024 23:25:00
Brothers Trothers | 1 - 4 | LEY SECA |
---|---|---|
1 / 3 | Goles / Ocasiones | 4 / 6 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 1 |
0 / 1 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 2 / 2 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 1 |
0 / 1 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 1 / 1 |
1 / 1 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
0 | Tarjetas | 2 |
0 | Lesiones | 0 |
48 % | Posesión 45' | 52 % |
49 % | Posesión 90' | 51 % |
Táctica |
Brothers Trothers | 1 - 4 | LEY SECA |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Formidable (9)) |
Brothers Trothers | 4 - 5 | LEY SECA |
---|---|---|
Tiene bastante mala suerte | 3.77Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 5.01Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de mala suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
26,9 % | 25,7 % | 47,5 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Brothers Trothers (1) | ||
-12.6Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (39% vs 61%) |
||
-15Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (38% vs 62%) |
-24Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (31% vs 69%) |
5Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (55% vs 45%) |
-1Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (49% vs 51%) |
||
20Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (72% vs 28%) |
-5Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (44% vs 56%) |
21Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (69% vs 31%) |
10.3Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (61% vs 39%) |
||
LEY SECA (4) |