Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)
Partido 706712465
26.12.2022 01:00:00
Dragonwell Tea Sippers | 5 - 2 | Chicago FB |
---|---|---|
4 / 6 | Goles / Ocasiones | 3 / 4 |
0 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 0 |
2 / 2 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 1 |
0 / 1 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 1 / 2 |
1 / 1 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
1 | Tarjetas | 3 |
0 | Lesiones | 0 |
53 % | Posesión 45' | 47 % |
58 % | Posesión 90' | 42 % |
Táctica |
Dragonwell Tea Sippers | 5 - 2 | Chicago FB |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Insuficiente (5)) |
Dragonwell Tea Sippers | 8 - 2 | Chicago FB |
---|---|---|
Tiene bastante mala suerte | 7.99Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 1.69Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
95,6 % | 0,1 % | 4,3 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador algo improbable (3) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Dragonwell Tea Sippers (5) | ||
-5.6Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (44% vs 56%) |
||
-6Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (43% vs 58%) |
4Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (54% vs 46%) |
-18Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (34% vs 66%) |
4Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (56% vs 44%) |
||
7Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (58% vs 42%) |
16Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (65% vs 35%) |
6Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (58% vs 43%) |
10.3Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (61% vs 39%) |
||
Chicago FB (2) |