Partido 685410859
11.12.2021 13:20:00
Creighton blue wolves | 1 - 2 | FC Sea Dogs |
---|---|---|
1 / 6 | Goles / Ocasiones | 2 / 5 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 1 / 3 |
0 / 4 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 0 |
1 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
52 % | Posesión 45' | 48 % |
51 % | Posesión 90' | 49 % |
Táctica |
Creighton blue wolves | 1 - 2 | FC Sea Dogs |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
Creighton blue wolves | 2 - 1 | FC Sea Dogs |
---|---|---|
Tiene un poco de mala suerte | 1.70Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 1.08Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
61,2 % | 14,1 % | 24,7 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Creighton blue wolves (1) | ||
7.5Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (59% vs 41%) |
||
1Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (51% vs 49%) |
15Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (70% vs 30%) |
4Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (55% vs 45%) |
1Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (52% vs 48%) |
||
-5Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (41% vs 59%) |
-10Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (27% vs 73%) |
-2Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (47% vs 53%) |
-6.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (39% vs 61%) |
||
FC Sea Dogs (2) |