Partido 676039869

Liga 676039869

15.05.2021 15:25:00

Resumen
Simulador

Iurisprudence FC	1 - 1	FC Botanic
1 / 4	Goles / Ocasiones	1 / 1
0 / 1	Goles de falta/Ocasiones de falta	0 / 0
1 / 2	Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro	0 / 0
0 / 1	Goles de contra por la izquierda/Ocasiones de contra por la izquierda	0 / 0
0 / 0	Goles / Ocasiones evento especial	1 / 1
2	Tarjetas	1
0	Lesiones	0
16 %	Posesión 45'	84 %
17 %	Posesión 90'	83 %
	Táctica

Iurisprudence FC	1 - 1	FC Botanic

Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20))

Iurisprudence FC	0 - 1	FC Botanic
Tiene un poco de suerte	0.00Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.93Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador	Tiene un resultado normal

Victoria local:	Empate:	Victoria visitante:
0,0 %	0,0 %	100,0 %

EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1)


Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente.

Calificaciones
Listado de eventos

Equipo		L/VLocal / Visitante	ÍndicesÍndices HatStat y PStat.		Medio	DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa: 30% laterales y 40% central.			AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque: 30% laterales y 40% central.			GLGoles equipo local.	GVGoles equipo visitante.
Equipo		L/VLocal / Visitante	HatStatÍndice HatStat: 3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).	PStatÍndice PStat: 46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).	Medio	DCalificación Defensa Derecha.	CCalificación Defensa Central.	ICalificación Defensa Izquierda.	DCalificación Ataque Derecho.	CCalificación Ataque Central.	ICalificación Ataque Izquierdo.	GLGoles equipo local.	GVGoles equipo visitante.
	Iurisprudence FC	L	299	25.825.8: bueno (bajo)	77: horrible (alto)	71.771.7: mágico (muy alto)			21.221.2: aceptable (muy bajo)			1	1
	Iurisprudence FC	L	6767: mítico (alto)	25.825.8: bueno (bajo)	77: horrible (alto)	7272: mágico (muy alto)	7676: utópico (muy alto)	1515: débil (alto)	2323: aceptable (alto)	2525: bueno (muy bajo)		1	1
	FC Botanic	V	224	26.926.9: bueno (alto)	3333: formidable (muy bajo)	22.822.8: aceptable (alto)			20.920.9: aceptable (muy bajo)			1	1
	FC Botanic	V	2020: insuficiente (muy alto)	26.926.9: bueno (alto)	3333: formidable (muy bajo)	3030: excelente (bajo)	1616: débil (muy alto)	1414: débil (bajo)	3232: excelente (muy alto)	1313: débil (muy bajo)		1	1

*Diferencia "local - visitante" ()**			75	-1.1	-26	48.9			0.3			0
*Diferencia "local - visitante" ()**			75	-1.1	-26	47	42	60	1	-9	12	0

(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.

Diferencias cruzadas

	Iurisprudence FC (1)

50.8Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (77% vs 23%)
54Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (84% vs 16%)	40Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (69% vs 31%)	62Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (84% vs 16%)

-26Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (18% vs 83%)

-1Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (48% vs 52%)	-7Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (43% vs 57%)	5Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (56% vs 44%)
-1.6Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (48% vs 52%)

	FC Botanic (1)

Iurisprudence FC

Goles

Minuto 77 (Gol de contra por el centro): El Iurisprudence era un equip que es notava que havia treballat el contraatac. Amb una única passada en Stanislaw Gneth va poder encarar al porter, que tot i sortir desesperadament no va poder evitar el gol. El 1 - 1 pujava al marcador.

Ocasiones

Minuto 14 (Ocasión de contra por el centro): La defensa de Iurisprudence va robar la pilota i l'equip va sortir ràpidament al contraatac, però la rematada final de Viktor Karchutňák va sortir per sobre el travesser.
Minuto 32 (Ocasión de tiro libre indirecto de contra): Al minut 32, el Iurisprudence estava en disposició d'efectuar un tir lliure directe perillós com a conseqüència d'un contraatac. En Donnie Mossel va voler enganyar als rivals centrant la pilota al segon pal, però també va enganyar als seus companys, que no es van desmarcar perquè esperaven un llançament directe.
Minuto 62 (Ocasión de contra por la izquierda): Iurisprudence van sortir al contraatac al minut 62, però Viktor Karchutňák va xutar fluix a les mans del porter des del flanc esquerre de l'atac.

Tarjetas

Minuto 30 (Tarjeta amarilla (Honestidad)): Asdrúbal Benjumea de Iurisprudence va patir un "sobtat desmai" quan s'apropava a l'àrea rival. L'àrbitre, però, li mostrà la targeta groga interpretant que el jugador hi havia posat més pa que formatge.
Minuto 80 (Tarjeta amarilla (Honestidad)): En Adrián Podbrežný es va endur una targeta groga per evitar que un rival servís una falta ràpidament.

FC Botanic

Goles

Minuto 13 (Gol evento especial córner peinado): Ulrich Fuchsbauer va ser el primer a rematar el llançament de córner, però el seu cop de cap el va desviar el porter amb tan mala fortuna que va anar a parar als peus d'un jugador de FCB, Michael Almerberg, que va marcar, sense saber com, el 0 - 1.

Tarjetas

Minuto 75 (Tarjeta amarilla (Agresividad)): Pablo Calvís de FCB va rebre una targeta groga després d'una dura entrada.