Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)
Garlaski FC (1339426) - nataliasteam (994968) » 665236704: T64/J9/VI
21.11.2020 14:00:00
Liga:
Temporada 64
/ Jornada 9
/ VI.663 (14981)
Pavo de la Pota balompié | 1 - 3 | nataliasteam |
---|---|---|
0 - 1 | Pənah Rəhimov (25') | |
0 - 2 | Julio Acero (28') | |
0 - 3 | Julio Acero (29') | |
Przemysław Giza (74') | 1 - 3 |
Pavo de la Pota balompié | 1 - 3 | nataliasteam |
---|---|---|
1 / 1 | Goles / Ocasiones | 3 / 4 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 1 |
1 / 1 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
1 | Tarjetas | 2 |
0 | Lesiones | 0 |
57 % | Posesión 45' | 43 % |
57 % | Posesión 90' | 43 % |
Táctica |
Pavo de la Pota balompié | 1 - 3 | nataliasteam |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
Pavo de la Pota balompié | 2 - 0 | nataliasteam |
---|---|---|
Tiene un poco de mala suerte | 1.52Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.49Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene bastante suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
90,3 % | 0,5 % | 9,2 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un resultado poco probable (4) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Pavo de la Pota balompié (1) | ||
7.5Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (57% vs 43%) |
||
10Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (60% vs 40%) |
3Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (52% vs 48%) |
11Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (62% vs 38%) |
5Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (56% vs 44%) |
||
-21Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (34% vs 66%) |
-19Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (39% vs 61%) |
-25Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (29% vs 71%) |
-21.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (35% vs 65%) |
||
nataliasteam (3) |