Partido 657234823
20.02.2020 01:15:00
T-Biggs Bombers | 0 - 10 | Hound Dogs |
---|---|---|
0 / 0 | Goles / Ocasiones | 10 / 13 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 3 / 4 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 2 / 3 |
0 / 0 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 3 / 3 |
0 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
30 % | Posesión 45' | 70 % |
25 % | Posesión 90' | 75 % |
Táctica |
T-Biggs Bombers | 0 - 10 | Hound Dogs |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Excelente (8)) |
T-Biggs Bombers | 0 - 9 | Hound Dogs |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 0.03Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 9.01Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
0,0 % | 0,0 % | 100,0 % |
EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
T-Biggs Bombers (0) | ||
-4.7Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (36% vs 64%) |
||
-3Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (40% vs 60%) |
-5Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (37% vs 63%) |
-6Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (29% vs 71%) |
-6Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (31% vs 69%) |
||
-16Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (21% vs 79%) |
-16Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (25% vs 75%) |
-22Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (16% vs 84%) |
-17.8Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (21% vs 79%) |
||
Hound Dogs (10) |