Partido 656359736
26.04.2020 17:30:00
1. FC Flaßkuhl-Sackgasse | 4 - 0 | Conejos de Túxpam |
---|---|---|
4 / 10 | Goles / Ocasiones | 0 / 3 |
3 / 5 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
0 / 2 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro | 0 / 2 |
1 / 2 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 1 |
0 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
64 % | Posesión 45' | 36 % |
63 % | Posesión 90' | 37 % |
Táctica |
1. FC Flaßkuhl-Sackgasse | 4 - 0 | Conejos de Túxpam |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
1. FC Flaßkuhl-Sackgasse | 3 - 0 | Conejos de Túxpam |
---|---|---|
Tiene un poco de suerte | 2.68Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.33Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
98,4 % | 0,1 % | 1,5 % |
EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
1. FC Flaßkuhl-Sackgasse (4) | ||
-8.1Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (43% vs 57%) |
||
-15Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (38% vs 62%) |
0Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (50% vs 50%) |
-12Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (39% vs 61%) |
19Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (64% vs 36%) |
||
-12Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (43% vs 57%) |
-2Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (49% vs 51%) |
-10Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (44% vs 56%) |
-7.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (46% vs 54%) |
||
Conejos de Túxpam (0) |