Partido 653184373
30.01.2020 01:00:00
CreamPie FC | 4 - 2 | Flamengo ATM |
---|---|---|
4 / 9 | Goles / Ocasiones | 2 / 4 |
0 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 2 |
2 / 3 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 1 |
0 / 2 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles de contra+de falta/Ocasiones de contra+de falta | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
0 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
54 % | Posesión 45' | 46 % |
53 % | Posesión 90' | 47 % |
Táctica |
CreamPie FC | 4 - 2 | Flamengo ATM |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
CreamPie FC | 2 - 2 | Flamengo ATM |
---|---|---|
Tiene suerte | 1.77Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 2.07Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
28,1 % | 33,5 % | 38,4 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
CreamPie FC (4) | ||
-7.3Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (45% vs 55%) |
||
-10Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (43% vs 57%) |
-4Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (47% vs 53%) |
-9Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (42% vs 58%) |
3Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (55% vs 45%) |
||
-9Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (40% vs 60%) |
-13Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (36% vs 64%) |
-4Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (44% vs 56%) |
-9.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (40% vs 60%) |
||
Flamengo ATM (2) |