Partido 651159634
17.11.2019 18:00:00
Phoenix Flames FC | 5 - 0 | Here we go again! |
---|---|---|
5 / 10 | Goles / Ocasiones | 0 / 1 |
1 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 0 |
1 / 4 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
1 / 2 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 0 / 1 |
1 / 2 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 0 |
2 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
71 % | Posesión 45' | 29 % |
74 % | Posesión 90' | 26 % |
Táctica |
Phoenix Flames FC | 5 - 0 | Here we go again! |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
Phoenix Flames FC | 3 - 0 | Here we go again! |
---|---|---|
Tiene suerte | 3.33Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.00Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
100,0 % | 0,0 % | 0,0 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Phoenix Flames FC (5) | ||
30.6Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (84% vs 16%) |
||
22Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (78% vs 23%) |
45Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (91% vs 9%) |
20Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (76% vs 24%) |
30Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (73% vs 27%) |
||
-10Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (40% vs 60%) |
4Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (52% vs 48%) |
-5Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (46% vs 54%) |
-2.9Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (48% vs 52%) |
||
Here we go again! (0) |