Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)
Partido 648087744
16.10.2019 16:10:00
F.C. Pisoliva toads of stainless steel | 2 - 3 | Woodbring |
---|---|---|
2 / 10 | Goles / Ocasiones | 3 / 4 |
0 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 0 |
1 / 3 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 1 |
1 / 2 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 1 / 1 |
0 / 2 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 1 |
0 / 2 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
1 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
63 % | Posesión 45' | 37 % |
58 % | Posesión 90' | 42 % |
Táctica |
F.C. Pisoliva toads of stainless steel | 2 - 3 | Woodbring |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
F.C. Pisoliva toads of stainless steel | 2 - 1 | Woodbring |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 1.93Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 1.38Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
51,3 % | 22,3 % | 26,4 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
F.C. Pisoliva toads of stainless steel (2) | ||
-12.2Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (33% vs 67%) |
||
-11Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (34% vs 66%) |
-14Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (29% vs 71%) |
-11Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (35% vs 65%) |
4Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (59% vs 41%) |
||
-11Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (38% vs 62%) |
-9Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (41% vs 59%) |
-5Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (45% vs 55%) |
-8.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (41% vs 59%) |
||
Woodbring (3) |