Partido 642760560
12.06.2019 12:30:00
Camerún Futbito | 5 - 1 | C.D. Nanooq |
---|---|---|
5 / 7 | Goles / Ocasiones | 1 / 3 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 1 / 2 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 1 |
2 / 3 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 0 / 0 |
2 / 2 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 0 |
1 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
50 % | Posesión 45' | 50 % |
57 % | Posesión 90' | 43 % |
Táctica |
Camerún Futbito | 5 - 1 | C.D. Nanooq |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
Camerún Futbito | 2 - 1 | C.D. Nanooq |
---|---|---|
Tiene bastante suerte | 1.60Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.92Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
68,0 % | 9,2 % | 22,8 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador algo improbable (3) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Camerún Futbito (5) | ||
3.4Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (55% vs 45%) |
||
1Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (51% vs 49%) |
7Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (61% vs 39%) |
1Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (52% vs 48%) |
2Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (54% vs 46%) |
||
-9Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (41% vs 59%) |
-15Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (37% vs 63%) |
-15Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (36% vs 64%) |
-13.2Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (38% vs 62%) |
||
C.D. Nanooq (1) |