Partido 621898736
11.04.2018 12:00:00
Mos Eisley Cantina | 0 - 8 | Newells 1974 |
---|---|---|
0 / 0 | Goles / Ocasiones | 8 / 10 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 2 / 2 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 2 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 2 / 2 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 1 / 2 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
0 | Tarjetas | 2 |
0 | Lesiones | 0 |
19 % | Posesión 45' | 81 % |
17 % | Posesión 90' | 83 % |
Táctica |
Mos Eisley Cantina | 0 - 8 | Newells 1974 |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Destacado (10)) |
Mos Eisley Cantina | 0 - 8 | Newells 1974 |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 0.00Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 8.22Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
0,0 % | 0,0 % | 100,0 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Mos Eisley Cantina (0) | ||
-6.5Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (33% vs 67%) |
||
-5Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (35% vs 65%) |
-11Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (28% vs 72%) |
-2Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (43% vs 57%) |
-10Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (19% vs 81%) |
||
-30Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (14% vs 86%) |
-47Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (6% vs 94%) |
-26Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (12% vs 88%) |
-35.6Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (10% vs 90%) |
||
Newells 1974 (8) |