FC Cabeçaos (1435570) - RMCFH (441493) » 617382466: T55/J7/VII
03.02.2018 15:00:00
Liga:
Temporada 55
/ Jornada 7
/ VII.692 (38728)
Squanchy FC | 0 - 2 | RMCFH |
---|---|---|
0 - 1 | Hipolito Sáez Barrio (13') | |
0 - 2 | Lucas Zoer (37') |
Squanchy FC | 0 - 2 | RMCFH |
---|---|---|
0 / 1 | Goles / Ocasiones | 2 / 4 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 1 / 2 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 1 |
0 / 1 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 0 |
2 | Tarjetas | 2 |
0 | Lesiones | 0 |
41 % | Posesión 45' | 59 % |
39 % | Posesión 90' | 61 % |
Táctica |
Squanchy FC | 0 - 2 | RMCFH |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
Squanchy FC | 0 - 2 | RMCFH |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 0.29Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 2.18Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
1,7 % | 0,1 % | 98,2 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Squanchy FC (0) | ||
5Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (56% vs 44%) |
||
3Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (53% vs 47%) |
2Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (52% vs 48%) |
11Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (66% vs 34%) |
-7Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (41% vs 59%) |
||
-5Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (43% vs 57%) |
-17Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (33% vs 67%) |
-6Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (41% vs 59%) |
-10.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (38% vs 62%) |
||
RMCFH (2) |