Andrago C.F (434748) - Güime (123941) » 597862222: T52/R1
18.01.2017 12:00:00
Copa:
Temporada 52
/ Ronda 1
Valle del Kas F.C. | 0 - 10 | Hoolanders F.C |
---|---|---|
0 / 0 | Goles / Ocasiones | 10 / 11 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 2 / 2 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 3 / 4 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 2 / 2 |
0 / 0 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 2 / 2 |
1 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
20 % | Posesión 45' | 80 % |
18 % | Posesión 90' | 82 % |
Táctica |
Valle del Kas F.C. | 0 - 10 | Hoolanders F.C |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Excelente (8)) |
Valle del Kas F.C. | 0 - 9 | Hoolanders F.C |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 0.00Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 8.83Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
0,0 % | 0,0 % | 100,0 % |
EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Valle del Kas F.C. (0) | ||
-7.9Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (31% vs 69%) |
||
-6Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (33% vs 67%) |
-10Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (29% vs 71%) |
-7Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (32% vs 68%) |
-15Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (22% vs 78%) |
||
-39Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (10% vs 90%) |
-31Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (12% vs 88%) |
-41Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (11% vs 89%) |
-36.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (11% vs 89%) |
||
Hoolanders F.C (10) |