SILMER-A ESCADA (1601186) - Indiana EL (1431016) » 568290392: T49/R3
02.03.2016 12:00:00
Copa:
Temporada 49
/ Ronda 3
SILMER-A ESCADA | 2 - 1 | Condal FC |
---|---|---|
2 / 5 | Goles / Ocasiones | 1 / 4 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 1 / 1 |
1 / 2 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
1 / 3 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles de contra por la izquierda/Ocasiones de contra por la izquierda | 0 / 2 |
2 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
53 % | Posesión 45' | 47 % |
55 % | Posesión 90' | 45 % |
Táctica |
SILMER-A ESCADA | 2 - 1 | Condal FC |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
SILMER-A ESCADA | 1 - 0 | Condal FC |
---|---|---|
Tiene un poco de suerte | 1.41Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.41Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
92,0 % | 0,3 % | 7,6 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
SILMER-A ESCADA (2) | ||
24.9Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (74% vs 26%) |
||
24Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (80% vs 20%) |
24Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (69% vs 31%) |
27Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (76% vs 24%) |
4Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (54% vs 46%) |
||
-11Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (40% vs 60%) |
-24Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (32% vs 68%) |
-15Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (36% vs 64%) |
-17.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (35% vs 65%) |
||
Condal FC (1) |