New Baetulo C.F (1333629) - Indiana EL (1431016) » 530269995: T47/J6/VI
15.08.2015 14:00:00
Liga:
Temporada 47
/ Jornada 6
/ VI.573 (14891)
New Baetulo C.F | 1 - 2 | Condal FC |
---|---|---|
0 - 1 | Julio Montufar (17') | |
Zaza Wao (52') | 1 - 1 | |
1 - 2 | Pau Medina Esquivel (78') |
New Baetulo C.F | 1 - 2 | Condal FC |
---|---|---|
1 / 2 | Goles / Ocasiones | 2 / 2 |
0 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 1 |
1 / 1 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 1 |
1 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
43 % | Posesión 45' | 57 % |
42 % | Posesión 90' | 58 % |
Táctica |
New Baetulo C.F | 1 - 2 | Condal FC |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
New Baetulo C.F | 0 - 1 | Condal FC |
---|---|---|
Tiene un poco de suerte | 0.43Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 1.12Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
12,4 % | 1,1 % | 86,5 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
New Baetulo C.F (1) | ||
22.2Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (64% vs 36%) |
||
18Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (64% vs 36%) |
18Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (59% vs 41%) |
32Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (72% vs 28%) |
-7Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (43% vs 57%) |
||
-21Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (27% vs 73%) |
-25Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (21% vs 79%) |
-9Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (43% vs 57%) |
-19Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (31% vs 69%) |
||
Condal FC (2) |