Isotopos de Chernnobil (1457766) - eLcD teaM (1599290) » 516001999: T46/J10/VII
23.05.2015 15:00:00
Liga:
Temporada 46
/ Jornada 10
/ VII.787 (38823)
Nik City Football Club | 0 - 0 | eLcD teaM |
---|---|---|
0 / 1 | Goles / Ocasiones | 0 / 3 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 1 |
0 / 1 | Goles de contra por la izquierda/Ocasiones de contra por la izquierda | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 1 |
1 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
48 % | Posesión 45' | 52 % |
45 % | Posesión 90' | 55 % |
Táctica |
Nik City Football Club | 0 - 0 | eLcD teaM |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
Nik City Football Club | 1 - 1 | eLcD teaM |
---|---|---|
Tiene un poco de mala suerte | 1.34Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.79Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de mala suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
67,3 % | 9,7 % | 23,1 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Nik City Football Club (0) | ||
27.7Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (72% vs 28%) |
||
23Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (70% vs 30%) |
34Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (74% vs 26%) |
24Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (72% vs 28%) |
-1Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (49% vs 51%) |
||
0Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (50% vs 50%) |
-23Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (24% vs 76%) |
-10Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (32% vs 68%) |
-12.2Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (34% vs 66%) |
||
eLcD teaM (0) |