mega inazuma (491904) - nanop team (1462929) » 472627112: T43/J4/IX
10.05.2014 15:40:00
Liga:
Temporada 43
/ Jornada 4
/ IX.729 (61000)
mega inazuma | 0 - 3 | nanop team |
---|---|---|
0 - 1 | Fernando Sacedón (6') | |
0 - 2 | Jesús Ambrona (21') | |
0 - 3 | Xavi Pedrosa (77') |
mega inazuma | 0 - 3 | nanop team |
---|---|---|
0 / 2 | Goles / Ocasiones | 3 / 5 |
0 / 1 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 3 / 5 |
0 / 1 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 0 / 0 |
0 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 1 |
36 % | Posesión 45' | 64 % |
38 % | Posesión 90' | 62 % |
Táctica |
mega inazuma | 0 - 3 | nanop team |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Mítico (17)) |
mega inazuma | 0 - 5 | nanop team |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 0.35Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 5.10Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene mala suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
0,5 % | 0,1 % | 99,5 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
mega inazuma (0) | ||
0Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (50% vs 50%) |
||
-2Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (40% vs 60%) |
0Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (50% vs 50%) |
2Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (60% vs 40%) |
-1Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (40% vs 60%) |
||
-1Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (45% vs 55%) |
-3Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (40% vs 60%) |
-2Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (43% vs 57%) |
-2.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (42% vs 58%) |
||
nanop team (3) |