Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)
ValliFC (1417785) - los imbencibles cf (795964) » 398298214: T38/J6/VIII
10.11.2012 15:15:00
Liga:
Temporada 38
/ Jornada 6
/ VIII.1204 (178747)
Atl. Kaiowas | 0 - 0 | Pilgrims F.C. |
---|
Atl. Kaiowas | 0 - 0 | Pilgrims F.C. |
---|---|---|
0 / 2 | Goles / Ocasiones | 0 / 1 |
0 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro | 0 / 1 |
1 | Tarjetas | 3 |
1 | Lesiones | 2 |
69 % | Posesión 45' | 31 % |
70 % | Posesión 90' | 30 % |
Táctica |
Atl. Kaiowas | 0 - 0 | Pilgrims F.C. |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
Atl. Kaiowas | 2 - 0 | Pilgrims F.C. |
---|---|---|
Tiene mala suerte | 1.61Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.03Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
99,9 % | 0,0 % | 0,0 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Atl. Kaiowas (0) | ||
22.6Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (79% vs 21%) |
||
14Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (71% vs 29%) |
34Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (89% vs 11%) |
16Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (72% vs 28%) |
11Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (67% vs 33%) |
||
-22Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (27% vs 73%) |
-20Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (35% vs 65%) |
-19Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (32% vs 68%) |
-20.3Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (32% vs 68%) |
||
Pilgrims F.C. (0) |