Fort Worth (491687) - Salorino F.C (991127) » 367786265: T36/J5/X
24.03.2012 14:15:00
Liga:
Temporada 36
/ Jornada 5
/ X.1408 (166663)
Vino y rosas F.C. | 3 - 0 | Conde de Casal |
---|---|---|
Euloxio Frolaz (42') | 1 - 0 | |
Onofrio Loiacono (48') | 2 - 0 | |
Prudenci Cantó (75') | 3 - 0 |
Vino y rosas F.C. | 3 - 0 | Conde de Casal |
---|---|---|
3 / 5 | Goles / Ocasiones | 0 / 0 |
1 / 3 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
2 / 2 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 0 |
1 | Tarjetas | 1 |
1 | Lesiones | 0 |
64 % | Posesión 45' | 36 % |
68 % | Posesión 90' | 32 % |
Táctica |
Vino y rosas F.C. | 3 - 0 | Conde de Casal |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Titánico (15)) |
Vino y rosas F.C. | 6 - 0 | Conde de Casal |
---|---|---|
Tiene bastante mala suerte | 6.09Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.15Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
99,9 % | 0,0 % | 0,1 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador algo improbable (3) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Vino y rosas F.C. (3) | ||
16.7Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (82% vs 18%) |
||
14Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (79% vs 21%) |
20Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (86% vs 14%) |
15Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (80% vs 20%) |
2Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (60% vs 40%) |
||
2Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (55% vs 45%) |
-3Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (41% vs 59%) |
4Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (61% vs 39%) |
0.6Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (52% vs 48%) |
||
Conde de Casal (0) |