R. MURCIA CF (435807) - Four Roses (775804) » 321011540: T33/J1/IX
26.03.2011 15:40:00
Liga:
Temporada 33
/ Jornada 1
/ IX.590 (60861)
paralimpicos fc | 2 - 5 | Four Roses |
---|
paralimpicos fc | 2 - 5 | Four Roses |
---|---|---|
2 / 5 | Goles / Ocasiones | 5 / 5 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 1 |
1 / 1 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 2 / 2 |
1 / 4 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
0 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 1 |
48 % | Posesión 45' | 52 % |
48 % | Posesión 90' | 52 % |
Táctica |
paralimpicos fc | 2 - 5 | Four Roses |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Insuficiente (5)) |
paralimpicos fc | 3 - 7 | Four Roses |
---|---|---|
Tiene un poco de mala suerte | 2.51Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 7.38Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene mala suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
10,3 % | 0,7 % | 89,0 % |
EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
paralimpicos fc (2) | ||
-14.3Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (28% vs 72%) |
||
-11Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (31% vs 69%) |
-20Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (25% vs 75%) |
-10Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (31% vs 69%) |
-1Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (48% vs 52%) |
||
0Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (50% vs 50%) |
-4Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (43% vs 57%) |
8Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (61% vs 39%) |
0.8Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (51% vs 49%) |
||
Four Roses (5) |