chusma juniors (1338478) - Racing de Espiñaredo (1458764) » 305393432: T32/J6/IX
08.01.2011 15:45:00
Liga:
Temporada 32
/ Jornada 6
/ IX.1125 (176620)
chusma juniors | 1 - 2 | Matamala F.C. |
---|
chusma juniors | 1 - 2 | Matamala F.C. |
---|---|---|
1 / 9 | Goles / Ocasiones | 2 / 3 |
1 / 4 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 2 |
0 / 3 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles de contra+de falta/Ocasiones de contra+de falta | 1 / 1 |
0 / 2 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 0 |
0 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
64 % | Posesión 45' | 36 % |
64 % | Posesión 90' | 36 % |
Táctica |
chusma juniors | 1 - 2 | Matamala F.C. |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
chusma juniors | 2 - 0 | Matamala F.C. |
---|---|---|
Tiene un poco de mala suerte | 2.00Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.33Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
97,3 % | 0,1 % | 2,6 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador algo improbable (3) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
chusma juniors (1) | ||
-5.6Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (41% vs 59%) |
||
-8Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (38% vs 63%) |
-2Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (47% vs 53%) |
-8Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (37% vs 63%) |
9Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (65% vs 35%) |
||
-6Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (42% vs 58%) |
-7Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (39% vs 61%) |
-5Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (42% vs 58%) |
-6.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (41% vs 59%) |
||
Matamala F.C. (2) |