Cony Còsmic (313880) - Matama (796368) » 305142394: T32/J10/VI
05.02.2011 14:00:00
Liga:
Temporada 32
/ Jornada 10
/ VI.738 (15056)
TCC LifeStylers | 2 - 5 | Matama |
---|---|---|
0 - 1 | Ján Chovan?ák (6') | |
Alejandro Giménez (15') | 1 - 1 | |
1 - 2 | Wilhelm Konopa (22') | |
Iván Alemparte (64') | 2 - 2 | |
2 - 3 | Wilhelm Konopa (74') | |
2 - 4 | Regilio van Ommeren (78') | |
2 - 5 | Kees-Jan Abspoel (82') |
TCC LifeStylers | 2 - 5 | Matama |
---|---|---|
2 / 5 | Goles / Ocasiones | 5 / 7 |
0 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 1 / 1 |
2 / 3 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 3 / 3 |
0 / 1 | Goles de contra por la izquierda/Ocasiones de contra por la izquierda | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
1 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
42 % | Posesión 45' | 58 % |
43 % | Posesión 90' | 57 % |
Táctica |
TCC LifeStylers | 2 - 5 | Matama |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
TCC LifeStylers | 1 - 3 | Matama |
---|---|---|
Tiene un poco de suerte | 0.79Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 2.71Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
7,9 % | 0,4 % | 91,8 % |
EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
TCC LifeStylers (2) | ||
5Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (55% vs 45%) |
||
10Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (59% vs 41%) |
8Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (57% vs 43%) |
-4Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (45% vs 55%) |
-5Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (44% vs 56%) |
||
-15Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (33% vs 67%) |
2Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (52% vs 48%) |
-14Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (36% vs 64%) |
-7.9Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (43% vs 57%) |
||
Matama (5) |