Cahima (1459191) - Cañoles S.D (797621) » 273411432: T30/J12/VII

Liga 273411432

10.07.2010 15:00:00
Liga: Temporada 30 / Jornada 12 / VII.782 (38818)

Goleadores
Resumen
Simulador

In Flames C.F.	3 - 1	Pinhesteam
Kévin Châtellier (9')	1 - 0
	1 - 1	Fred Rösch (51')
Kévin Châtellier (68')	2 - 1
Peter Ziese-Meyer (72')	3 - 1

In Flames C.F.	3 - 1	Pinhesteam
3 / 5	Goles / Ocasiones	1 / 2
0 / 1	Goles de falta/Ocasiones de falta	0 / 0
0 / 0	Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda	1 / 2
1 / 1	Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro	0 / 0
2 / 2	Goles de contra por la izquierda/Ocasiones de contra por la izquierda	0 / 0
0 / 1	Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha	0 / 0
0	Tarjetas	1
0	Lesiones	0
45 %	Posesión 45'	55 %
45 %	Posesión 90'	55 %
	Táctica

In Flames C.F.	3 - 1	Pinhesteam

Predicción simulador (fiabilidad: Mágico (18))

In Flames C.F.	3 - 1	Pinhesteam
Tiene un resultado normal	3.15Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.91Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador	Tiene un resultado normal

Victoria local:	Empate:	Victoria visitante:
92,0 %	0,4 %	7,7 %

EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0)


Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente.

Calificaciones
Listado de eventos

Equipo		L/VLocal / Visitante	ÍndicesÍndices HatStat y PStat.		Medio	DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa: 30% laterales y 40% central.			AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque: 30% laterales y 40% central.			GLGoles equipo local.	GVGoles equipo visitante.
Equipo		L/VLocal / Visitante	HatStatÍndice HatStat: 3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).	PStatÍndice PStat: 46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).	Medio	DCalificación Defensa Derecha.	CCalificación Defensa Central.	ICalificación Defensa Izquierda.	DCalificación Ataque Derecho.	CCalificación Ataque Central.	ICalificación Ataque Izquierdo.	GLGoles equipo local.	GVGoles equipo visitante.
	In Flames C.F.	L	194	19.419.4: insuficiente (alto)	1212: pobre (muy alto)	32.232.2: excelente (muy alto)			21.321.3: aceptable (muy bajo)			3	1
	In Flames C.F.	L	2828: bueno (muy alto)	19.419.4: insuficiente (alto)	1212: pobre (muy alto)	3737: destacado (muy bajo)	3030: excelente (bajo)	1111: pobre (alto)	2424: aceptable (muy alto)	2828: bueno (muy alto)		3	1
	Pinhesteam	V	110	12.512.5: débil (muy bajo)	1414: débil (bajo)	12.112.1: pobre (muy alto)			10.710.7: pobre (alto)			3	1
	Pinhesteam	V	1010: pobre (bajo)	12.512.5: débil (muy bajo)	1414: débil (bajo)	1313: débil (muy bajo)	1313: débil (muy bajo)	1010: pobre (bajo)	1111: pobre (alto)	1111: pobre (alto)		3	1

*Diferencia "local - visitante" ()**			84	6.9	-2	20.1			10.6			2
*Diferencia "local - visitante" ()**			84	6.9	-2	18	24	17	1	13	17	2

(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.

Diferencias cruzadas

	In Flames C.F. (3)

21.5Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (75% vs 25%)
17Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (72% vs 28%)	26Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (77% vs 23%)	20Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (75% vs 25%)

-2Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (46% vs 54%)

-2Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (46% vs 54%)	11Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (65% vs 35%)	18Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (74% vs 26%)
9.2Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (64% vs 36%)

	Pinhesteam (1)

In Flames C.F.

Goles

Minuto 9 (Gol de contra por el centro): In flames va demostrar la seva habilitat per contraatacar al minut 9, quan Kévin Châtellier, sol dins l'àrea, va aconseguir el 1 - 0.
Minuto 68 (Gol de contra por la izquierda): Preveient que els seus companys estaven a punt de robar la pilota, en Kévin Châtellier de In flames va començar a córrer per la banda esquerra. Aquests segons d'avantatge van possibilitar que el defensor no pogués fer res per interceptar la passada. La definició davant del porter només va ser un tràmit previ per fer pujar el 2 - 1 al marcador.
Minuto 72 (Gol de contra por la izquierda): En Peter Ziese-Meyer va simular una falta a la banda esquerra del seu atac però l'àrbitre no va picar. Mentre es queixava del turmell el seus companys van recuperar la pilota i, per art de màgia, es va posar de peu per rebre la pilota i marcar a plaer el 3 - 1. Per dissimular, a la celebració es va doldre un altre cop del turmell...

Ocasiones

Minuto 7 (Ocasión de tiro libre indirecto): La intenció era bona, però l'estratègia de tir lliure indirecte de In flames la van endevinar fàcilment els defensors, que havien estat mirant vídeos del seu rival.
Minuto 59 (Ocasión de contra por la derecha): En un rebuig des de la defensa de In flames va anar a parar a la dreta de l'atac on en Achim Priller, tot sol, va provar de muntar un ràpid contraatac. Va aconseguir arribar a la línia de fons però la seva centrada no la va poder aprofitar ningú.

Pinhesteam

Goles

Minuto 51 (Gol por la izquierda): Quan es jugava el minut 51 una bona jugada col·lectiva per l'esquerra va deixar sol a en Fred Rösch de Pinhesteam marcar el 1 - 1 i empatar així el partit.

Ocasiones

Minuto 29 (Ocasión por la izquierda): Fred Rösch per poc no aconsegueix empatar el marcador al minut 29, però el seu centre-xut des de l'esquerra va acabar estavellant-se al pal.

Tarjetas

Minuto 28 (Tarjeta amarilla (Honestidad)): Al minut 28, Jonathan Carrion de Pinhesteam va caure espectacularment pels voltants de l'àrea. L'àrbitre, però, li mostrà la targeta groga interpretant que el jugador s'havia llançat a la piscina descaradament.