Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)
EDM Santa Marta (1592737) - Quercus Suber CF (1421081) » 270623234: T30/R1
21.04.2010 12:00:00
Copa:
Temporada 30
/ Ronda 1
Black Penguins | 2 - 0 | Quercus Suber CF |
---|---|---|
2 / 3 | Goles / Ocasiones | 0 / 2 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 1 |
1 / 1 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 1 |
0 / 1 | Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro | 0 / 0 |
1 | Tarjetas | 0 |
1 | Lesiones | 1 |
42 % | Posesión 45' | 58 % |
47 % | Posesión 90' | 53 % |
Táctica |
Black Penguins | 2 - 0 | Quercus Suber CF |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
Black Penguins | 1 - 2 | Quercus Suber CF |
---|---|---|
Tiene un poco de suerte | 0.89Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 2.33Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene mala suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
12,7 % | 1,1 % | 86,2 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador algo improbable (3) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Black Penguins (2) | ||
4.6Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (57% vs 43%) |
||
2Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (53% vs 47%) |
10Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (64% vs 36%) |
0Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (50% vs 50%) |
-4Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (42% vs 58%) |
||
11Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (65% vs 35%) |
-8Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (39% vs 61%) |
-5Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (43% vs 57%) |
-1.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (48% vs 52%) |
||
Quercus Suber CF (0) |