Black Leg Ham C.F. (122606) - Candón (438414) » 257513581: T29/J4/X
23.01.2010 14:15:00
Liga:
Temporada 29
/ Jornada 4
/ X.1252 (166507)
Black Leg Ham C.F. | 3 - 0 | qlo_olp |
---|
Black Leg Ham C.F. | 3 - 0 | qlo_olp |
---|---|---|
3 / 8 | Goles / Ocasiones | 0 / 2 |
0 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 0 |
0 / 2 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 2 |
0 / 2 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 0 |
3 / 3 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 0 |
3 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 1 |
55 % | Posesión 45' | 45 % |
54 % | Posesión 90' | 46 % |
Táctica |
Black Leg Ham C.F. | 3 - 0 | qlo_olp |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Mágico (18)) |
Black Leg Ham C.F. | 2 - 3 | qlo_olp |
---|---|---|
Tiene un poco de suerte | 1.69Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 2.95Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene bastante mala suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
22,5 % | 8,7 % | 68,8 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un resultado poco probable (4) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Black Leg Ham C.F. (3) | ||
-2Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (46% vs 54%) |
||
4Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (59% vs 41%) |
-5Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (41% vs 59%) |
-4Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (43% vs 57%) |
1Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (52% vs 48%) |
||
-2Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (45% vs 55%) |
-5Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (39% vs 61%) |
-5Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (39% vs 61%) |
-4.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (41% vs 59%) |
||
qlo_olp (0) |