Bayern de Munchen (1459918) - tanos c.f. (1595529) » 241170471: T28/J3/VI
26.09.2009 14:00:00
Liga:
Temporada 28
/ Jornada 3
/ VI.521 (14839)
Celta de Madrid | 1 - 1 | tanos c.f. |
---|---|---|
0 - 1 | Dimitar Koev (80') | |
Charles Matthew Saballa (83') | 1 - 1 |
Celta de Madrid | 1 - 1 | tanos c.f. |
---|---|---|
1 / 3 | Goles / Ocasiones | 1 / 4 |
1 / 2 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 3 |
0 / 1 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
0 | Tarjetas | 2 |
1 | Lesiones | 0 |
48 % | Posesión 45' | 52 % |
45 % | Posesión 90' | 55 % |
Táctica |
Celta de Madrid | 1 - 1 | tanos c.f. |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
Celta de Madrid | 1 - 1 | tanos c.f. |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 1.38Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.79Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
69,1 % | 8,5 % | 22,4 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Celta de Madrid (1) | ||
11.7Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (64% vs 36%) |
||
14Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (68% vs 33%) |
9Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (59% vs 41%) |
13Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (69% vs 31%) |
0Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (50% vs 50%) |
||
-21Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (30% vs 70%) |
-6Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (46% vs 54%) |
-11Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (35% vs 65%) |
-12Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (39% vs 61%) |
||
tanos c.f. (1) |