Setura. C.F. (1413963) - SegoBichos (993808) » 209476036: T26/J14/IX
02.05.2009 15:40:00
Liga:
Temporada 26
/ Jornada 14
/ IX.608 (60879)
estocasticos de guadarrmema | 0 - 8 | FC CAMOS |
---|---|---|
0 - 1 | Tancredo Pinto (9') | |
0 - 2 | Romário Lume (10') | |
0 - 3 | Jory van Pinxteren (16') | |
0 - 4 | Romário Lume (26') | |
0 - 5 | Oscar Mejías (56') | |
0 - 6 | Jory van Pinxteren (69') | |
0 - 7 | José Varona Rojas (73') | |
0 - 8 | Oscar Mejías (90') |
estocasticos de guadarrmema | 0 - 8 | FC CAMOS |
---|---|---|
0 / 0 | Goles / Ocasiones | 8 / 10 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 4 / 4 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 3 / 4 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
0 | Tarjetas | 0 |
1 | Lesiones | 0 |
28 % | Posesión 45' | 72 % |
20 % | Posesión 90' | 80 % |
Táctica |
estocasticos de guadarrmema | 0 - 8 | FC CAMOS |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Bueno (7)) |
estocasticos de guadarrmema | 0 - 9 | FC CAMOS |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 0.02Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 9.25Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de mala suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
0,0 % | 0,0 % | 100,0 % |
EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
estocasticos de guadarrmema (0) | ||
-7.2Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (33% vs 67%) |
||
-9Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (26% vs 74%) |
-6Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (36% vs 64%) |
-7Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (35% vs 65%) |
-5Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (31% vs 69%) |
||
-13Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (22% vs 78%) |
-13Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (22% vs 78%) |
-15Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (20% vs 80%) |
-13.6Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (21% vs 79%) |
||
FC CAMOS (8) |