OGT METAL (486429) - Clube Sport Marítimo CSM (799253) » 101068821: T19/J3/IX
23.12.2006 15:40:00
Liga:
Temporada 19
/ Jornada 3
/ IX.948 (61219)
PSG St. Ourense | 3 - 0 | CSM Tigers |
---|---|---|
Roméo Aulagnon (6') | 1 - 0 | |
Roméo Aulagnon (20') | 2 - 0 | |
Topilis Kurliandskas (25') | 3 - 0 |
PSG St. Ourense | 3 - 0 | CSM Tigers |
---|---|---|
3 / 4 | Goles / Ocasiones | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 0 |
1 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
89 % | Posesión 45' | 11 % |
96 % | Posesión 90' | 4 % |
Táctica |
PSG St. Ourense | 3 - 0 | CSM Tigers |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Divino (20)) |
PSG St. Ourense | 1 - 0 | CSM Tigers |
---|---|---|
Tiene suerte | 1.30Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.00Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
100,0 % | 0,0 % | 0,0 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
PSG St. Ourense (3) | ||
3.4Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (57% vs 43%) |
||
2Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (56% vs 44%) |
7Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (62% vs 38%) |
0Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (50% vs 50%) |
15Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (86% vs 14%) |
||
-5Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (33% vs 67%) |
-3Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (44% vs 56%) |
-5Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (33% vs 67%) |
-4.2Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (39% vs 61%) |
||
CSM Tigers (0) |