Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.171 (5684)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.171 (5684) Siguiente Información oficial sobre 'V.171' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga V.171 es la tercera liga más fuerte de toda la división V.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 3/256

Temporada 15
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Racing Ponzos  (102Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 219 25.925.9: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
2º V Sporting de Toralla  (55Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 208 24.224.2: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L UD Las Palmas  (745Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 217 22.922.9: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Oviedo CF  (69Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 188 22.222.2: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Terremotos  (232Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 211 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º L Pupus Balonpié  (936Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 169 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Racing de Frigsa  (1221Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 172 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L codicecalixtino  (895Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 5 163 17.817.8: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
193.4 22.022.0: aceptable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
23.023.0: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 78º 233º
70º 94º 93º 167º 213º 229º
España, Medias 91º 88º 63º 159º 382º
144º 188º 181º 422º 342º 814º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.