Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.61 (5574)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.61 (5574) Siguiente Información oficial sobre 'V.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 8/256

Temporada 15
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Mijarojos  (899Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 216 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L botana2004  (47Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 221 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Libelulas Anarquistas  (1601Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 165 18.918.9: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L ToLeDo PoWeR  (1753Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 172 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L What an agresive Tackle  (18Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 246 29.429.4: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Xesteira FC  (128Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 177 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Quaresmas.com  (331Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 211 26.326.3: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
- V Pulpiño F.C.  (975Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 172 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
197.5 22.622.6: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 12º 22º 123º 36º
166º 93º 131º 203º 107º
España, Medias 97º 93º 97º 242º 115º
361º 187º 266º 595º 54º 241º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.