Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.57 (5570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.57 (5570) Siguiente Información oficial sobre 'V.57' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 11/256

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Orzan  (91Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 280 31.031.0: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L VillaDragons  (313Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 250 30.330.3: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Termitas Asesinas  (779Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 221 27.027.0: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
4º L supercoco  (624Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 244 26.526.5: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Charles House  (893Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 210 24.724.7: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V buti team  (570Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 187 22.522.5: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Ud Las Palmas  (555Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 216 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
8º V Agaliaretph F.C.  (1199Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 224.6 25.625.6: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 21º 11º 20º 101º 54º
96º 89º 137º 23º 71º 204º
España, Medias 87º 74º 73º 263º 116º
270º 215º 459º 59º 139º 806º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.