Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.54 (5567)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.54 (5567) Siguiente Información oficial sobre 'V.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 30/256

Temporada 14
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D. Logroñés S.A.D.  (110Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 207 24.324.3: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V The Semi-Gods  (188Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 215 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
3º L Spanish-Rage  (242Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 204 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L yahoo team  (531Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 189 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Darker Wolves  (1187Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 178 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Freshfountain Rangers  (480Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 185 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Riberia FC  (1530Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 168 19.019.0: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Reggae Boyz  (1937Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 137 14.814.8: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 185.4 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 14)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 75º 30º 31º 190º 81º
168º 206º 174º 119º 38º 165º
España, Medias 160º 115º 110º 360º 165º
317º 447º 327º 222º 109º 325º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.