Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.926 (54727)

17:39:59 La liga VIII.926 no tiene medias en la temporada 42

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.926 (54727) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.926' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V FcBLsM  (233Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 207 21.721.7: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Futsal Cartagena  (1993Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 204 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Cartaya FC  (1610Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 197 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V pagasarri  (3674Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 167 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Los Selkeros  (8904Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 157 15.815.8: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Paugrana Red Bull Team  (10310Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 143 15.115.1: débil (alto) 1111: pobre (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V r.c.d.estrella polar  (11731Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 123 12.712.7: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Los Fatos  (14660Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 93 7.87.8: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 22: desastroso (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22: desastroso (bajo) 22: desastroso (bajo) 22: desastroso (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
161.4 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 12.012.0: pobre (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
21.521.5: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)


No hay partidos registrados de 'VIII.926' en la temporada 42.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.