Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.294 (54095)

20:12:06 La liga VIII.294 no tiene medias en la temporada 40

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.294 (54095) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.294' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V The New Camela  (2146Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 230 25.125.1: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Monchito F.C.  (2453Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 226 23.523.5: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L PepTeam-Culé  (1144Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 217 23.023.0: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L CR Once  (4036Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V Sport Friend's Club  (3438Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 6 181 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Pago de San Clemente FC  (9376Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 6 160 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V fc retamosa  (12953Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 133 13.713.7: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Salami Chandebritense  (13896Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 126 13.713.7: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 14.614.6: débil (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
185.9 19.719.7: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)


No hay partidos registrados de 'VIII.294' en la temporada 40.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.