Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.254 (54055)

13:01:39 La liga VIII.254 no tiene medias en la temporada 27

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.254 (54055) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.254' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pedro Abad C. F.  (672Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 200 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L Nashiba F.C.  (5941Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 183 19.219.2: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Els truxes  (5076Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 169 18.318.3: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V masajearisco  (3512Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 170 17.617.6: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L F.C.TRANCOS  (7133Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 156 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Calentadors Team  (12552Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 9 153 15.115.1: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
7º V FUTBOL CLUB CELTICSH  (9958Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 141 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L PeNeN de ALBoSa  (13119Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 130 14.714.7: débil (alto) 1515: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 162.8 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 15.115.1: débil (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)


No hay partidos registrados de 'VIII.254' en la temporada 27.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.