Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.180 (53981)

20:25:41 La liga VIII.180 no tiene medias en la temporada 25

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.180 (53981) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.180' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 25
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ese Madrid  (1364Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 161 18.618.6: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 13.513.5: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º L buenasbodas  (4812Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 157 18.518.5: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L C.F. La Mina  (2613Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 163 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
4º V cesarrefe  (1779Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 150 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V F.C.BURDINFLI  (1228Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 143 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
6º V Lokomotiv de ITO  (4701Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 139 15.415.4: débil (alto) 1414: débil (bajo) 14.214.2: débil (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Vikingos de Anduva F.C.  (7594Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 132 15.115.1: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V dvs-sport  (6006Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 141 14.714.7: débil (alto) 1111: pobre (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
148.3 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
16.116.1: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)


No hay partidos registrados de 'VIII.180' en la temporada 25.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.