Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.144 (53945)

13:40:52 La liga VIII.144 no tiene medias en la temporada 42

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.144 (53945) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.144' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Roceños CF  (2747Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 217 22.422.4: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Yervabuena C.F  (733Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 211 21.521.5: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Africanus FC  (2191Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 213 21.521.5: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Tatooine FC  (5394Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 202 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Bentolin  (4076Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 207 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 38.938.9: destacado (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
6º V Mikmikmik  (6169Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 186 18.218.2: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo)
7º V Zombies Comebalones  (5580Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 5 166 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Barcelona United CF  (7843Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 5 146 15.615.6: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
193.5 19.719.7: insuficiente (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
28.028.0: bueno (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)


No hay partidos registrados de 'VIII.144' en la temporada 42.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.