Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.68 (53869)

01:45:17 La liga VIII.68 no tiene medias en la temporada 29

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.68 (53869) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.68' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tercios de Castilla F.C.  (4193Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 156 17.917.9: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 11.211.2: pobre (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
2º L INDIRA Y SAUL  (5157Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 7 171 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Vy v?dycky Vy 100 let  (4349Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 153 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V BW Barcelona  (6563Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 151 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V R.C. Churumbel  (819Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 7 164 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
6º L kamakus  (10704Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 149 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V MIR. C.F.  (9629Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 134 14.714.7: débil (alto) 1414: débil (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
8º V Carenas F C  (13631Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 133 13.713.7: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 151.4 16.316.3: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)


No hay partidos registrados de 'VIII.68' en la temporada 29.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.