Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.817 (38853)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.817 (38853) Siguiente Información oficial sobre 'VII.817' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 71/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mythik  (177Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 241 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
2º L Lagrama FC  (2406Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 209 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L Buakaw Por Pramuk  (564Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 227 23.023.0: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V bulldog widow  (6596Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 224 22.522.5: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Legs Eleven  (955Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 207 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 14.814.8: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L getafense fc  (3530Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 205 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V los fontis  (1936Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 197 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V 11 magníficos  (6689Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 153 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 207.9 22.122.1: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)
30.830.8: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 61º 71º 203º 54º 611º
35º 62º 116º 826º 371º 615º
España, Medias 1163º 1207º 1234º 750º 1880º
623º 686º 966º 2136º 1496º 1824º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.