Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.757 (38793)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.757 (38793) Siguiente Información oficial sobre 'VII.757' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 855/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Celtauros  (1643Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 227 23.223.2: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Esguevillas C.F.  (4475Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 191 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Durango-Galacticos  (7623Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 190 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V stendhal  (7692Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 195 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º V Amoros cf  (1852Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 190 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V -TazMania-  (752Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 13.613.6: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Los Truenos  (6791Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 155 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Trencacanelles  (7289Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 138 15.015.0: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 183.0 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
23.823.8: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 812º 855º 887º 618º 678º
583º 581º 685º 392º 829º 540º
España, Medias 2160º 2206º 2234º 1928º 1981º
1874º 1860º 2006º 1487º 2163º 1697º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.