Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.733 (38769)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.733 (38769) Siguiente Información oficial sobre 'VII.733' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 924/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º cfxoe team  (2495Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 200 21.521.5: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
27.727.7: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º C.D La Amistad  (2527Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 195 21.521.5: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3º Las Nieves  (3789Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 188 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
4º Koases  (5462Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 168 19.419.4: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
16.416.4: débil (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
5º Zurullillos FC  (7303Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 140 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 13.713.7: débil (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
13.113.1: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 9.39.3: pobre (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto)
6º cogilco F.C  (7634Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 126 14.514.5: débil (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
10.810.8: pobre (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 10.810.8: pobre (alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
7º notimgham prisa  (7700Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 124 13.313.3: débil (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto) 14.214.2: débil (bajo) 15.415.4: débil (alto)
12.412.4: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
8º Benaocaz C.D.  (8171Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 142.7 15.915.9: débil (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
15.115.1: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
Medias de la liga sin WO's 163.1 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 974º 924º 407º 1016º 896º
1016º 984º 1012º 682º 973º 659º
España, Medias 2334º 2276º 1600º 2380º 2241º
2380º 2346º 2375º 1935º 2328º 1898º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.