Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.683 (38719)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.683 (38719) Siguiente Información oficial sobre 'VII.683' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 510/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L New Eloras  (387Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 192 22.322.3: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V F.C. Troicelot  (486Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 159 18.618.6: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L F.C. Cool Valencia  (4283Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 18.218.2: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L os leons de panjai  (5568Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 10.510.5: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
5º V Susty's  (5771Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 139 15.815.8: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V tutusianos  (6569Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 121 13.713.7: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L angeles caidos  (1373Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 108 12.512.5: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 11.111.1: pobre (alto) 11.411.4: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
8º V Sashitas fc.  (8124Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 40 4.14.1: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.65.6: horrible (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 134.8 15.315.3: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 14.714.7: débil (alto)
13.913.9: débil (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 10.910.9: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 622º 510º 306º 887º 442º
784º 922º 856º 560º 191º 815º
España, Medias 1969º 1847º 1587º 2244º 1742º
2130º 2282º 2211º 1831º 1361º 2161º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.