Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.205 (38241)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.205 (38241) Siguiente Información oficial sobre 'VII.205' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 765/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Boyoss  (1043Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 266 30.230.2: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 38.538.5: destacado (alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º V dubai sito club  (2359Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 191 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Rayo Salamandra F.C.  (5518Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V F.C. Burés  (5405Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 171 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L Pekin Oloti  (6087Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 159 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L BluePorcs  (4798Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 15.515.5: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L villafranca rangers  (6714Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 14.514.5: débil (alto) 1515: débil (alto) 14.814.8: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V REAL FUENTERREBOLLO  (7636Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 50 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 5.75.7: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
163.3 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 777º 765º 754º 896º 447º
831º 902º 899º 257º 615º 319º
España, Medias 2142º 2130º 2119º 2261º 1812º
2196º 2267º 2264º 1612º 1978º 1682º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.