Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.185 (38221)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.185 (38221) Siguiente Información oficial sobre 'VII.185' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 53/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Playa Blanca FC  (244Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 248 26.626.6: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Candeán C.F.  (844Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 197 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V RayoMajadahonda  (2747Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 17.817.8: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Panrique F.C.  (2427Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.817.8: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Los angeles d tayo  (2702Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 151 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Santanases C. F.  (2679Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 152 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Espelmes Negras fF.C.  (5389Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 134 14.614.6: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V mambo united  (4510Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 99 10.510.5: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
163.1 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
18.318.3: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 65º 53º 93º 248º 14º
300º 251º 192º 28º 10º 33º
España, Medias 1430º 1418º 1457º 1613º 1360º
1665º 1616º 1557º 1374º 1321º 1380º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.